用發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車就一定不能實(shí)現(xiàn)零排放嗎？在全球汽車巨頭豐田的技術(shù)解決方案里，答案是NO！如果采用豐田定義的碳中和燃料（豐田語境里稱之為“CN燃料”），不搞純電動(dòng)BEV同樣通過搭載豐田正在研發(fā)的最新型的“超級發(fā)動(dòng)機(jī)”，也能實(shí)現(xiàn)零碳排放。
這樣的想法聽起來有點(diǎn)異想天開，但縱橫全球車壇多年的豐田可不是在開玩笑，而是在真抓實(shí)干。而且，不僅豐田在朝著這個(gè)目標(biāo)努力干，豐田還把存在資本聯(lián)姻的馬自達(dá)和斯巴魯兩個(gè)“兄弟”品牌團(tuán)結(jié)在一起“玩命干”。
不ALL IN純電：豐田“嚴(yán)陣以待”
被豐田汽車會(huì)長豐田章男指定為豐田公司新CEO的“年輕”工程師、主導(dǎo)研發(fā)雷克薩斯超跑LFA的CE總工程車佐藤恒治，將這個(gè)戮力同心的研發(fā)過程稱之為“在競爭者共創(chuàng)”。5月下旬的一天，豐田聯(lián)手馬自達(dá)和斯巴魯，在東京一起搞了個(gè)低調(diào)而隆重的發(fā)布會(huì)。
說低調(diào)，確實(shí)之前沒有任何征兆和大肆的宣傳，連和筆者一起前往參加這場全球媒體發(fā)布會(huì)的中國媒體同行甚至都有點(diǎn)懵——都2024年了，豐田還在搞發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)發(fā)布會(huì)？中國不都已經(jīng)全員撲向電動(dòng)化了嗎？心高者直奔終極能源氫燃料電池，再差也得搞個(gè)純電。
在國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)界，一個(gè)不成文的共識是：如果轉(zhuǎn)型“電動(dòng)化+智能化”，起步就得搞混動(dòng)（主推插電混動(dòng)PHEV和增程混動(dòng)REEV），主流技術(shù)路徑是純電動(dòng)，終結(jié)方案是氫能源。但是在豐田內(nèi)部，這樣的“共識”解讀起來就是——多技術(shù)路徑協(xié)同發(fā)展。
最最最關(guān)鍵的差異化認(rèn)知是，在豐田的語境里，未來即便搭載發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車，也完全可以做到零排放。一句話，在豐田的技術(shù)解決方案里，雖然公司也在同步開發(fā)純電動(dòng)汽車，但不一定非要通過純電動(dòng)方案去實(shí)現(xiàn)未來車輛的零排放。
說隆重，這個(gè)活動(dòng)豐田上下確實(shí)特別重視，不僅邀請到了包括中國媒體代表在內(nèi)的全球媒體來聆聽見證，而且豐田、馬自達(dá)和斯巴魯三家公司的CEO和CTO都親自出席，并在現(xiàn)場舉辦技術(shù)交流會(huì)workshop并回答各路媒體的提問。
從豐田的“嚴(yán)陣以待”看得出來，豐田對于未來汽車的終結(jié)驅(qū)動(dòng)方式，有自己獨(dú)立的思考和判讀。即便在中國市場，這條技術(shù)路徑已經(jīng)愈發(fā)清晰，并且歐美主流車廠都已經(jīng)同步轉(zhuǎn)軌，但豐田就像個(gè)總愛思考“會(huì)不會(huì)有另外一種解題方式”的尖子生，為找到解題思路的Plan B甚至廢寢忘食。
在筆者看來，這樣的豐田并非“頭鐵”更談不上“不識時(shí)務(wù)”。論研發(fā)電動(dòng)車，豐田的起步比國內(nèi)乃至歐美的絕大多數(shù)汽車主機(jī)廠都要起步早，下的功夫也更深，其結(jié)果當(dāng)然是技術(shù)儲備相當(dāng)豐富。但即便如此，豐田也要綜合全球用戶意愿、能源和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的難度、上下游供應(yīng)商經(jīng)銷商的轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，等一系列因素來綜合考量和判斷。
相反，中國市場之前所以能快速在新能源賽道做到“換道超車”，很大原因是因?yàn)橹袊嚠a(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)間短，在傳統(tǒng)燃油車技術(shù)和產(chǎn)業(yè)積淀不深，更容易甩掉心理包袱輕裝上陣。對于當(dāng)下的豐田而言，筆者的觀察是，要徹底轉(zhuǎn)型電動(dòng)化尤其是ALL IN純電動(dòng)賽道，不是豐田不能為，也不是其不想為，而是豐田還是覺得“要再等等看”。
這個(gè)“等”的時(shí)間有多久？筆者預(yù)估的時(shí)間周期是：快則兩到三年，慢則五到六年。期間最大的變量取決于固態(tài)電池的量產(chǎn)能否順利推進(jìn)。按照豐田對外公布的時(shí)間表，2027-2028年將是豐田量產(chǎn)全固態(tài)電池的時(shí)間“錨點(diǎn)”，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)筆者在發(fā)布會(huì)后與豐田總部工作人員的交流中得到確切答復(fù)是：不會(huì)變！
所以，留給豐田通過Plan B方案實(shí)現(xiàn)碳中和——讓搭載發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車也實(shí)現(xiàn)零排放，剩余的時(shí)間只有未來的3-4年。如果豐田的B計(jì)劃成功，意味著傳統(tǒng)“內(nèi)燃機(jī)”產(chǎn)業(yè)又可以通過技術(shù)迭代續(xù)命，到時(shí)全球?qū)⒊霈F(xiàn)零排放汽車的兩條不通路徑分庭抗禮——以電池驅(qū)動(dòng)的BEV和以內(nèi)燃機(jī)驅(qū)動(dòng)的零碳汽車。
換一種思路“去碳”：開發(fā)“超級引擎”
那么，豐田的B計(jì)劃通過什么去實(shí)現(xiàn)呢？簡而言之當(dāng)然是通過發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)革新，但是光改進(jìn)發(fā)動(dòng)機(jī)還不夠，豐田的設(shè)想還包括改變能源供給結(jié)構(gòu)。在這里，豐田引入了一個(gè)全新的概念——碳中和燃料（Carbon Neutral，簡稱“CN燃料”）。所謂CN燃料，是指從制造到使用的整個(gè)過程中，向大氣排放二氧化碳實(shí)質(zhì)為零的新型燃料。
這種CN燃料包括但不限于，由氫和二氧化碳合成的“e-fuel”合成燃料，以及以植物等生物質(zhì)（生物資源比如甘蔗）為原料的“生物燃料”等。豐田正在研發(fā)的只“喝”新型燃料的新型發(fā)動(dòng)機(jī)，將不再使用化石燃料（比如汽柴油）而是通過合成染料、生物燃料、液態(tài)氫等多樣化的燃料來實(shí)現(xiàn)碳中和。
一句話，豐田打的如意算盤是，一旦新型發(fā)動(dòng)機(jī)研發(fā)成功并量產(chǎn)問世，將為普及CN燃料做出貢獻(xiàn)。而新型發(fā)動(dòng)機(jī)和新型燃料，二者是互相成就同時(shí)也是互相制約的，單方面的成功都談不上成功，只有從發(fā)動(dòng)機(jī)到燃料都成功才算重構(gòu)了燃油車產(chǎn)業(yè)鏈。正因?yàn)橐饬x如此重大，豐田才將新型發(fā)動(dòng)機(jī)開發(fā)稱之為“引擎重生”（Engine Reborn）計(jì)劃。
在這場主題為“Multipathway Workshop”多路徑技術(shù)交流會(huì)的活動(dòng)現(xiàn)場，豐田、馬自達(dá)和斯巴魯都展示了基于CN燃料時(shí)代正在開發(fā)中的發(fā)動(dòng)機(jī)“概念機(jī)”。
其中，豐田新型“直列四缸發(fā)動(dòng)機(jī)”高度更低體積更小但足以輸出更高功率和效率，熱效率進(jìn)一步提升、馬自達(dá)獨(dú)有的“轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)”體積更小重量更輕可作為發(fā)電機(jī)活用，斯巴魯引以為傲的“水平對置發(fā)動(dòng)機(jī)”因?yàn)榘l(fā)動(dòng)機(jī)活塞以水平方向運(yùn)動(dòng)，所以具備重心低、振動(dòng)小兼高度低的優(yōu)勢，可作為高性能賽車專用發(fā)動(dòng)機(jī)。
可以說，豐田聯(lián)手兩家兄弟企業(yè)一起“死磕”下一代超級發(fā)動(dòng)機(jī)的終極目標(biāo)，是在發(fā)揮各自在引擎技術(shù)上“獨(dú)門秘籍”同時(shí)，為CN燃料時(shí)代找到最佳的引擎解決方案。不久前，豐田會(huì)長豐田章男就駕駛了一臺搭載氫燃料發(fā)動(dòng)機(jī)Hydrogen Engine的賽車參加了一場比賽，以此驗(yàn)證CN燃料發(fā)動(dòng)機(jī)在性能輸出上并不遜色于現(xiàn)有的搭載化石燃料引擎的賽車。
而在筆者看來，除了長期為普及CN燃料提供最關(guān)鍵的零碳排放引擎，豐田致力于開發(fā)下一代“超級發(fā)動(dòng)機(jī)”的短期目標(biāo)是為了助力并加速向電動(dòng)化轉(zhuǎn)型。事實(shí)上，豐田要研發(fā)的新型發(fā)動(dòng)機(jī)不僅要適配更多元化的CN燃料，還要適配更偏向電力驅(qū)動(dòng)的混合動(dòng)力車型，包括豐田馳騁全球且引以為傲的油電混動(dòng)HEV車型和一直在迭代的PHEV車型。言下之意，豐田要持續(xù)打磨的，正是更能適配電動(dòng)化時(shí)代的發(fā)動(dòng)機(jī)。
“與傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)相比，（新型發(fā)動(dòng)機(jī)將）在實(shí)現(xiàn)高效率和高輸出的同時(shí)也將實(shí)現(xiàn)小型化，并改變汽車布局。通過這些，將進(jìn)一步降低前機(jī)蓋的高度，提高設(shè)計(jì)感和空氣動(dòng)力性能，改善燃油效率。”豐田CEO佐藤恒治表示，新型發(fā)動(dòng)機(jī)的目標(biāo)不僅僅是提高發(fā)動(dòng)機(jī)個(gè)體的性能，更以結(jié)合電驅(qū)單元為前提，力求實(shí)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)和電驅(qū)單元在各自的優(yōu)勢領(lǐng)域發(fā)揮最佳效能。
在佐藤恒治看來，豐田下一代超級發(fā)動(dòng)機(jī)的開發(fā)必須錨定兩個(gè)理念，其一是“結(jié)合電動(dòng)裝置，追求更高效率”；其二是“滿足多樣化燃料需求，助力推廣碳中和燃料”。將眼下的實(shí)用主義需求與將來可持續(xù)發(fā)展理念相結(jié)合，就是豐田聯(lián)手馬自達(dá)和斯巴魯在當(dāng)下“死磕”下一代新型發(fā)動(dòng)機(jī)的底層邏輯。
深耕中國更放眼世界：始終給用戶選擇權(quán)
從全球市場看，豐田獨(dú)步天下的HEV車型就是支撐其全球銷量和業(yè)績增長的“命根子”。所以，無論在什么條件下，豐田都不會(huì)也絕無可能放棄HEV這個(gè)事業(yè)重心，而像中國市場的本土玩家一樣全力鏖戰(zhàn)PHEV。從2023財(cái)年的數(shù)據(jù)看，豐田全年銷售1109萬輛整車，其中新能源車從2022財(cái)年的280萬輛增長至390萬輛。
這390萬輛新能源車中，油電混動(dòng)HEV車型占據(jù)絕對大頭——近360萬輛，純電BEV車型銷量約為11.7萬輛，剩下不到20萬輛為PHEV和氫燃料電動(dòng)車。但在中市場，豐田HEV車型正面臨比亞迪、吉利和奇瑞等中國品牌PHEV插電式混動(dòng)和REEV增程混動(dòng)車的激烈競爭，捍衛(wèi)既有市場份額和進(jìn)一步取得銷量增長“壓力山大”。
因?yàn)椋墑e的混動(dòng)車型，搭載更大電池可滿足更長純電續(xù)航需求的國產(chǎn)PHEV車型和REEV車型，賣的比豐田的國產(chǎn)HEV還要便宜。結(jié)合當(dāng)下的中國市場看，混動(dòng)汽車正在如烈火烹油般速度，瘋狂“收割”傳統(tǒng)燃油車市場份額，這一攻占速度之快讓幾乎所有在華打拼的合資公司（背后是跨國車企和國有汽車集團(tuán)）都顯得只有招架之功，毫無還手之力。
這波新能源攻勢讓中外品牌在汽車市場攻守易位。從市場份額看，包括豐田和大眾通用等一線品牌在內(nèi)的合資品牌，在中國市場真的到了“危急存亡之秋”。在很長的一段時(shí)間里，合資品牌不僅在中高端市場占據(jù)壟斷性優(yōu)勢，在銷量基盤和市場份額上也是遙遙領(lǐng)先，一句話“銷量很好盈利更好”可謂賺的盆滿缽滿。可是從2021年起形勢開始急轉(zhuǎn)直下。
到2023年，中國品牌乘用車市場份額首超合資品牌，占比第一次突破50%，其中在新能源乘用車戰(zhàn)場更是達(dá)到80%。到今年四月份，中國品牌乘用車份額更是達(dá)到63.5%，從長期“三分天下有其一”到如今“三分天下有其二”，中國品牌乘用車依靠在“電動(dòng)化+智能化”賽道的換道超車，跑出了蠶食合資品牌市場份額的“加速度”。
當(dāng)然，這背后也付出了“慘痛”的代價(jià)，比如除了個(gè)別領(lǐng)頭羊企業(yè)或品牌，大多數(shù)中國品牌的新能源乘用車業(yè)務(wù)長期處于虧損狀態(tài)，說一句是“打腫臉充胖子”也絲毫不為過。但這樣的發(fā)展現(xiàn)狀，尤其是因此產(chǎn)生的市場份額“擠壓效應(yīng)”也著實(shí)讓跨國車企進(jìn)退兩難——進(jìn)則頂著虧損前行，賠本賺吆喝的買賣不是好買賣，退則市場份額進(jìn)一步失守。
作為全球經(jīng)營“一盤棋”的豐田，又該何去何從呢？放棄中國市場，顯然不是豐田的戰(zhàn)略抉擇。豐田總部工作人員在與筆者線下交流時(shí)直言，無論到什么時(shí)候豐田都不會(huì)考慮放棄中國市場。而當(dāng)下的市場環(huán)境和競爭態(tài)勢，對于豐田而言同樣挑戰(zhàn)巨大。在4月份豐田在華兩家合資公司首次出現(xiàn)銷量同步驟降30%，豐田的“混動(dòng)大法”何以磨礪出既有攻勢？
筆者觀察后認(rèn)為，豐田現(xiàn)在的心態(tài)是一顆“紅心”+兩手準(zhǔn)備。
所謂一顆“紅心”就是認(rèn)定大方向大趨勢不會(huì)改變，即生產(chǎn)制造排放為零碳的汽車是汽車產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的“終局”，盡可能早的擺脫化石燃料對汽車的“禁錮”，這一點(diǎn)跟中國力推的電動(dòng)化路線充其量只是在手段上各異，但總體目標(biāo)是一致的。正如豐田章男所言，全球汽車產(chǎn)業(yè)需要直面的共同敵人是“二氧化碳”。
所謂“兩手準(zhǔn)備”，就是豐田在實(shí)現(xiàn)“零碳汽車”目標(biāo)的技術(shù)路徑上，準(zhǔn)備兩套方案。
一套是從混動(dòng)過渡到純電再躍升到氫燃料電池的逐步漸進(jìn)式電驅(qū)化方案。這一條基本上與中國品牌汽車正在踐行的方案“并行不悖”，但在節(jié)奏推進(jìn)和目標(biāo)設(shè)定上更為保守；另一條就是持續(xù)挖潛“內(nèi)燃機(jī)”引擎，通過開發(fā)全新的超級發(fā)動(dòng)機(jī)、尋找更廣泛CN燃料供給實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的“新汽車”達(dá)到零碳排放。
總體而言，豐田的“多技術(shù)路徑”解決方案是，不押寶不豪賭，始終給到全球不同地區(qū)的消費(fèi)者最適合他們的出行選擇，不逼迫消費(fèi)者在短期內(nèi)做“二選一”的抉擇。毫無疑問，這樣的戰(zhàn)略抉擇，是更包容更溫和也更符合豐田作為一家全球化車企布局的中長期需要的。畢竟，在中國如火如荼的電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)，在全球其他區(qū)域市場并未出現(xiàn)“拷貝成功”的案例。
需要明確的一點(diǎn)是，豐田的“多技術(shù)路徑”方案其實(shí)更適合除中國以外的全球市場，尤其是在歐美日等西方發(fā)達(dá)國家，發(fā)展電動(dòng)車并不受制于“三電”技術(shù)的迭代和革新，而是受制于充電補(bǔ)能等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“拖沓”。受制于此，在中國用起來很“香”的智能電動(dòng)車，在海外市場可能就是“水土不服”的外來者。
寫在最后：
在上一輪燃油機(jī)技術(shù)的爭奪戰(zhàn)中，大眾“柴油門”爆發(fā)意外引爆終局，最終以豐田為代表的日系混動(dòng)技術(shù)毫無爭議的擊敗了以大眾為首的歐洲高效柴油車技術(shù)。在接下來的技術(shù)爭奪戰(zhàn)中，豐田面臨的新對手將是更加兇悍的中國品牌車企，后者除了在電動(dòng)化技術(shù)上的革新迭代還有在智能座艙和自動(dòng)駕駛技術(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢。
豐田的全面“押寶”和中國車企的“單刀直入”，誰將笑到最后仍需假以時(shí)日觀察。但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，習(xí)慣于在危機(jī)中崛起并認(rèn)真做事的豐田，已經(jīng)給未來轉(zhuǎn)型扣上了“雙保險(xiǎn)”。持續(xù)挖掘下一代內(nèi)燃機(jī)的“潛能”，始終不放棄尋找替代化石燃料的CN碳中和燃料，豐田看似愚直地“固守”發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，不失為另一種通透。