6月15日援引美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，蘋果公司13日超越微軟，成為美國市值最高的上市公司。上周該公司在其一年一度的全球開發(fā)者大會上宣布了包括iPhone的生成式人工智能功能在內(nèi)的一系列消息，其股價因此一路攀升。
蘋果、英偉達、微軟，一直在激烈爭奪全球最有價值公司的寶座。蘋果公司在重新定義了“AI”一一蘋果智能（Apple Intelligence）后，市值反超因AI芯片而身價暴漲的英偉達，又一路趕超微軟，重奪第一。當前蘋果的市值為3.29萬億美元，略高于微軟的3.28萬億美元。生成式人工智能成為推動三大科技巨頭市值上漲的核心動力。
面對這股AI熱潮，美國國家經(jīng)濟研究局近期發(fā)布了一篇由麻省理工學院教授達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）撰寫的論文，指出未來人工智能（AI）進步帶來的生產(chǎn)力提升可能并不大，預估今后十年AI對全要素生產(chǎn)率（TFP）的增長上限不超過0.66%。
阿西莫格魯在文中指出，生成式人工智能是一項很有前途的技術，但除非行業(yè)進行根本性的重新定位，包括對生成式人工智能模型（例如大語言模型LLMs）的架構進行重大改變，以專注于可靠的信息，來提高各行業(yè)工人的邊際生產(chǎn)力，而不是優(yōu)先考慮開發(fā)通用的、類似人類的對話工具。
圍繞人工智能對生產(chǎn)力和經(jīng)濟增長的一些過度樂觀預測，阿西莫格魯持懷疑態(tài)度。他作為一名出生在土耳其的美國經(jīng)濟學家，以其政治經(jīng)濟學方面的研究而聞名，并且長期關注政治經(jīng)濟學和技術變革之間的相互作用。
《權力與進步》（Power and Progress）
去年，他與英裔美國經(jīng)濟學家西蒙·約翰遜合著了一本新書《權力與進步》（Power and Progress），談到了可能顛覆人類社會的AI革命，他們認為目前AI發(fā)展已誤入歧途，許多算法的設計是盡可能地取代人類，“但技術上取得進步的方式是讓機器對人類有用，而不是取代人類”。
Open AI首席技術官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）在5月的一場活動上，就開發(fā)通用人工智能（AGI）的爭議表示，他們不僅專注于增強模型的功能和實用性，同樣著力于確保其安全，使之與人類的價值觀保持一致，不會陷入失控，從而創(chuàng)建造福人類的 AGI。
隨著我越深入研究AI的能力和發(fā)展方向，越確信它當前的發(fā)展軌跡正在重復并加劇過去幾十年最糟糕的一些技術性錯誤。”阿西莫格魯教授近日接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪時談到，AI領域的大多數(shù)頭部玩家都是由不切實際且危險的夢想驅動，即實現(xiàn)通用人工智能的夢想，“這是將機器和算法置于人類之上”。
一些分析人士將阿西莫格魯視為AI悲觀主義者。他回應澎湃新聞稱，作為一個社會科學家，會更加關注一些負面的社會影響。
阿西莫格魯常常和身為麻省理工學院電子工程和計算機科學系負責人的妻子奧茲達格拉爾（Asu Ozdaglar）教授一起工作。雖然領域不同，但夫妻倆對于AI發(fā)展的看法在大方向上是一致的，不過阿西莫格魯也坦言，他的想法可能比妻子更加悲觀。
隨著人工智能商業(yè)化的競速，AI大模型百舸爭流，但毫無疑問，像Open AI 、微軟、谷歌、英偉達等科技巨頭已經(jīng)搶占了AI發(fā)展的先機。阿西莫格魯說，他非常擔心AI成為將財富和權力從普通人轉移到一小群科技企業(yè)家的方式，現(xiàn)在我們看到的“不平等”是“煤礦里的金絲雀”。
以下為專訪全文：
技術與社會：最大的資產(chǎn)是人
澎湃新聞：您的研究涵蓋了政治經(jīng)濟學、技術變革、不平等等多個領域。在怎樣的背景和契機之下，您開始關注技術發(fā)展對不平等的作用？您最初對技術發(fā)展的看法是什么，又如何演變?yōu)楝F(xiàn)在所主張的“當前人工智能的發(fā)展路徑既不利于經(jīng)濟也不利于民主”？
阿西莫格魯：我的許多研究集中在政治經(jīng)濟學和技術變革之間的相互作用，這是塑造我們能力和成長機遇的兩大力量，同時也在影響我們的政治和經(jīng)濟選擇。
AI已經(jīng)成為這個時代最重要的技術，一方面因為它吸引了大量的關注和投資，另一方面因為它取得了一些引人矚目的進步，尤其是隨著GPU性能的提高。還有部分原因是AI無處不在的影響。這些因素促使我在這一領域進行研究。
隨著我越深入研究AI的能力和發(fā)展方向，越確信它當前的發(fā)展軌跡正在重復并加劇過去幾十年最糟糕的一些技術性錯誤——過分強調(diào)自動化，就像我們優(yōu)先考慮自動化和其他數(shù)字技術，而沒有為創(chuàng)造新任務進行充足的投資；以及社交平臺試圖利用人們的數(shù)據(jù)和興趣盈利，因此犯下的所有錯誤。
我還特別關注這樣一個事實，AI領域的大多數(shù)頭部玩家都是由不切實際且危險的夢想驅動，即實現(xiàn)通用人工智能的夢想，這是將機器和算法置于人類之上，也通常是這些頭部玩家凌駕于其他人的一種方式。
澎湃新聞：先進的計算機技術和互聯(lián)網(wǎng)讓許多富翁實現(xiàn)了財富轉移，并使科技巨頭空前強大。盡管如此，我們依然接受這樣的技術革新，因為它也帶來了積極的影響。技術變革有利有弊，從歷史來看社會總能找到適應新技術的方式。新一輪科技浪潮席卷而來，您為什么認為不平等問題特別令人擔憂？
阿西莫格魯：當談及社交平臺和人工智能時，我同意上述說法，但是涉及互聯(lián)網(wǎng)情況就不同了，我有不同的意見。我認為互聯(lián)網(wǎng)在某些方面使用不當，當然也不否認互聯(lián)網(wǎng)是一項非常有益的技術，在達成人與人的聯(lián)通、向人們提供信息以及為創(chuàng)造新服務和平臺方面，它發(fā)揮了非常重要的作用。
對于人工智能，我非常擔心它成為將財富和權力從普通人轉移到一小群科技企業(yè)家的方式。問題是我們沒有任何必要的控制機制以確保普通人從AI中獲利，比如強有力的監(jiān)管、工人參與、公民社會和民主監(jiān)督。我們看到的“不平等”是“煤礦里的金絲雀”，意味著更糟糕的事即將到來。
澎湃新聞:您指出自動化造成的不平等是“企業(yè)和社會在選擇如何使用技術后導致的結果”。隨著科技巨頭市場能力和影響力壯大甚至可能失控，我們應對的關鍵是什么？如果您擔任一家大型科技公司的CEO，會如何利用AI來管理這家公司？
阿西莫格魯：我對CEO們的建議是，要意識到他們最大的資產(chǎn)是工人，與其專注于削減成本，應該尋找提高工人的生產(chǎn)力、能力和影響力的方法。這表明要使用新技術為工人創(chuàng)造新的任務、開拓新的能力。當然，自動化是有益的，我們也必然會在未來更多地應用自動化，但這不是為了提高生產(chǎn)力所唯一能做的，自動化也不應該是CEO們唯一追求和優(yōu)先考慮的事情。